Llueven sapos

Titula Clarín: "Punta del Este, castigada".

.

Pero en la nota informa: "En Uruguay creen que los ingresos por el turismo no descenderán con respecto al año pasado. Notaron que los visitantes están desembolsando en promedio 50 dólares por día, 10 más que en 2006".

.

Se sabe: Punta tiene "nivel internacional".

.

El título debió haber sido, como es obvio: "Punta del Este no siente los cortes".

.

Pero esa sería una mala noticia.

.

La noticia rebelde

.

Falló La Haya en favor de la Argentina: no condenó los cortes.

.

Pero esa no es la verdadera noticia.

.

La verdadera noticia es que siguen los cortes.

.

Qué aval ni qué ocho cuartos

.

El 13 de julio de 2006, la Corte Internacional de La Haya denegó una medida precautoria pedida por la Argentina para frenar las obras en Fray Bentos porque, dijo, estando las plantas en construcción no había peligro de contaminación.

.

Clarín dice que eso es "un aval" de la Corte a la instalación de las plantas.

.

¿Hay que explicar que la Corte no se expidió sobre el fondo del asunto y que, cuando lo haga, podrá ordenar incluso el desmantelamiento de las plantas?

.

¿Hay que explicar que la Corte todavía no le dio a Uruguay la razón en nada?

.

También me pregunto de qué serviría.

.

Desubicado

Yo opino; tú también opinas; él opina y tiene derecho.

.

Pero Clarín opina cuando informa.

.

Tratamiento no invasivo

.

Clarín, adalid de la paz, como Bush.

.

Hoy celebra en la tapa el "plan" de Busti para impedir los cortes: copar las asambleas con "militantes del PJ" para ganar las "votaciones".

.

"¿No será hora ya de que alguien tome seriamente las riendas de este asunto?", pedía ayer Daniel Jury en "Punto de vista".

.

Posiblemente este plan sea de su gusto moral y legal. Se trata de un método no invasivo, indoloro, sin efectos adversos. Improbables desbordes de violencia se entenderán causados por la resistencia al tratamiento.

.

La "tensión" de la que habla la volanta se refiere estrictamente al conflicto con Uruguay.

.

Sí, claro que no

Se quema y le gusta lamerse. Está emperrado, digamos.

.

Ayer Clarín había dedicado su título principal de tapa a unos choques inexistentes entre Picolottí y la Cancillería. Hoy se escracha, pero vuelve a desinformar.

.

Dice en un título (ahora muy lejos de la tapa) que el Gobierno admite la existencia de disputas internas.

.

Pero debe haber un error. Porque en la bajada...

.

Releo el título: "Papeleras: El Gobierno les baja el tono a las disputas internas".

.

Vuelvo a la bajada: "El jefe de Gabinete negó ayer que haya diferencias entre los dos organismos".

.

No, claro. No hay error.

Picolotti atropellada

Instrucciones para inventar una noticia: lo primero es un buen título; el resto es caradurez.

.

El meollo de la noticia de hoy queda planteado en la bajada del título de tapa: "Romina Picolotti responsabilizó a la Cancillería por la estrategia jurídica en el conflicto. Los diplómáticos respondieron cuestionando su tarea".

.

Dice Clarín que la secretaria de Medio Ambiente "responsabilizó" a sus camaradas, es decir, los culpó, los acusó.

.

¡Es falso!

.

Vayamos a las fuentes y leamos la nota. ¿Qué dijo Picolotti?: "El proceso de negociación y el proceso jurídico lo lleva adelante la Cancillería. Es responsabilidad de la Cancillería. Desde siempre fue así".

.

La secretaria de Medio Ambiente se refirió a la función de la Cancillería. No acusó ni culpó. No "responsabilizó".

.

Clarín entendió mal. Pero es meterete y le encanta el lleva y traiga. Fue y les secreteó a unos de Cancillería (que "pidieron reserva") lo que "dijo" Picolotti. Y entonces... magia: ¡el choque del título se hizo realidad!

.

En realidad, Picolotti no chocó contra nadie. Fue atropellada por Clarín, que la quiere afuera.

.

En "Punto de vista", Walter Curia le adjudica una "velada intención de alejarse del Gobierno", lo que resulta desmentido por la propia crónica comentada, que termina con palabras de Picolotti: "Me siento muy respaldada por el presidente Kirchner".