¿Mandará Clarín sobre la realidad? Porque miro largo a través suyo y veo un terrible escenario de represión.
Falta un mes para el inicio de la temporada veraniega y Gualeguaychú no se moverá de la ruta. Uruguay lo sabe. Clarín lo sabe.
Falta un mes. Y así empieza la campaña: "Uruguay le reclama a Kirchner que frene los cortes". ¿Cómo se frenan los cortes? Clarín lo pone en boca de la cancillería uruguaya: con "acción".
Dice, exactamente, la bajada: "Fue (la protesta formal) pocas horas después de que se iniciara el nuevo bloqueo. La Cancillería uruguaya reiteró a la Argentina los perjuicios que esta medida le genera a su país. Y le pidió 'acción' para que concluya."
Bloqueo, esa palabra. Nunca "protesta" para Clarín. La protesta implica una causa y llama al análisis. El bloqueo, en cambio, es una anomalía.
Es simple, entonces: ¿Está bloqueado? Se abre: "Acción".
La Nación tiene otra visión del conflicto.
Veamos la tapa de hoy.
Bueno. Había otra noticia además de la protesta formal de Uruguay por el "bloqueo". Y qué noticia. No es sólo una noticia. Es una noticia que tiene una Historia y genera Consecuencias.
Tiene una Historia: La Nación informa en la bajada que el Banco Mundial aprobará hoy el crédito para Botnia "pese a la oposición del gobierno argentino".
Y genera Consecuencias: La Nación informa, en último término de la bajada: "Cortaron la ruta". Tenemos un corte de ruta. Y una causa.
Pero, a decir verdad, Clarín es explícito acerca de su política informativa sobre este conflicto. Descaradamente explícito. Clarín sostiene que Gualeguaychú está equivocado.
Dice hoy Ricardo Roa, el editor general adjunto de Clarín, en "Del editor al lector": "Los asambleístas de Gualeguaychú no se rinden ni aunque los derrote la racionalidad. (...) Pretenden que no son ellos sino los otros los que están equivocados."
¿Puede Clarín informar de modo ecuánime teniendo una opinión? Por supuesto. Pero no lo hace.
"Y redoblan su apuesta -continúa Roa-: volvieron a cortar por tiempo indefinido la ruta y el puente que nos une a todos a Fray Bentos."
"...el puente que nos une a todos..."
Gualeguaychú corta nuestro puente. Gualeguaychú no es nosotros.
En Gualeguaychú empiezan a sentirse solos.
Música de fondo.
Empieza la canción de All that jazz:
Bye-bye life,
bye-bye happiness,
welcome loneliness...
7 comentarios:
En esta página hay una explicacion muy clara del conflicto:
http://www.geocities.com/nerosumi/er/docs/papeleras.html
En esta página hay una explicacion muy clara del conflicto:
geocities.com/nerosumi/er/docs/papeleras.ht
En esta página hay una explicacion muy clara del conflicto:
geocities.com/nerosumi/er/docs/papeleras.ht
Gracias por el dato. Está muy bueno. Gracias por la visita. Veré tu blog.
La Argentina ya ha perdido de manera aplastante en el tribunal de La Haya y en el Banco Mundial; también recibió una advertencia del tribunal arbitral del Mercosur. En La Haya y en Washington, donde está la sede del Banco Mundial, sólo el voto de la Argentina encontró razonable la posición de la Argentina. El resto del mundo, incluidos los países europeos y los Estados Unidos, votó contra la posición del gobierno nacional. ¿Acaso todo el mundo está equivocado y sólo a la Argentina la ha sorprendido la razón?
Anónimo, debatamos todo lo que quieras. Sólo te pido que participes con tu propio pensamiento, no con el de Joaquín Morales Solá, que escribió exactamente las mismas palabras, no en mi blog, sino en La Nación:
"La Argentina ya ha perdido de manera aplastante en el tribunal de La Haya y en el Banco Mundial; también recibió una advertencia del tribunal arbitral del Mercosur. En La Haya y en Washington, donde está la sede del Banco Mundial, sólo el voto de la Argentina encontró razonable la posición de la Argentina. El resto del mundo, incluidos los países europeos y los Estados Unidos, votó contra la posición del gobierno nacional. ¿Acaso todo el mundo está equivocado y sólo a la Argentina la ha sorprendido la razón?"
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=860968&origen=relacionadas
Publicar un comentario